퇴행성관절염 줄기세포치료｜인공관절 없이 무릎 통증을 줄일 수 있는가

계단을 내려갈 때마다 무릎이 뻣뻣하게 굳습니다. 아침에 일어나 첫 몇 걸음이 유난히 뻑뻑하고, 좀 걸으면 나아지지만 저녁이면 다시 욱신거립니다.

쪼그려 앉기가 힘들어졌고, 바닥에 앉았다가 일어나는 것도 한참이 걸립니다. 퇴행성관절염 진단을 받으셨다면, 이 패턴을 잘 아실 겁니다. 진통제로 참아보고, 연골주사를 맞아보고, 물리치료도 다녀봤지만 점점 효과가 줄어드는 느낌. 그리고 어느 날 의사가 말합니다. “인공관절을 생각해 보셔야 할 것 같습니다.”

혼자만의 문제가 아닙니다. 건강보험심사평가원에 따르면, 2022년 한 해 동안 퇴행성관절염으로 병원을 찾은 국내 환자는 약 417만 명에 달합니다. 무릎관절증만 따져도 약 306만 명이며, 여성 환자가 남성의 약 2배입니다. GBD 2021 연구에서는 한국이 골관절염 연령표준화 발생률에서 세계 최고 수준으로 보고되기도 했습니다.

최근 몇 년간, 퇴행성관절염의 줄기세포치료가 연구자와 환자 양쪽에서 진지한 관심을 받고 있습니다. 어떤 병원은 기적을 약속하고, 어떤 의사는 아직 시기상조라고 합니다. 이 기사에서는 다른 접근을 합니다. 임상데이터가 실제로 말하는 것을 살펴보고, 치료 원리를 쉬운 말로 설명하며, 가능성과 한계를 모두 솔직하게 전합니다.

저희는 말레이시아를 거점으로 7년 이상, 200명 이상의 환자에게 타가(기증자 유래) 제대 간엽줄기세포 치료를 제공해온 팀입니다. “낫는다”고 말하지 않습니다. 어디까지 기대할 수 있고, 어디서 한계가 있는지를 함께 살펴보겠습니다.

퇴행성관절염은 왜 저절로 낫지 않는가

퇴행성관절염에서 연골이 갖는 근본적인 문제

연골은 뼈와 뼈가 만나는 관절 부위에서 쿠션 역할을 하는 매끈하고 탄력 있는 조직입니다. 의자 다리 끝에 씌운 고무 캡을 떠올리면 됩니다. 충격을 흡수하고, 뼈끼리 부드럽게 움직일 수 있도록 도와줍니다.

문제는 연골에 혈관이 거의 없다는 것입니다. 우리 몸의 다른 조직은 손상되면 혈액이 영양분과 수리 세포를 실어 날라다 주지만, 연골에는 그 길이 없습니다. 연골 수리를 담당하는 ‘연골세포(콘드로사이트)’는 수도 적고, 증식 능력도 약합니다.

일정 수준 이상 닳은 연골은 스스로 되돌아오지 않습니다. 손상은 쌓이기만 할 뿐입니다.

퇴행성관절염에서 일어나는 염증의 악순환

퇴행성관절염은 단순히 “닳아 없어지는 병”이 아닙니다. 연골이 부서지면 그 파편이 관절 내벽(활막)을 자극해서 염증이 생깁니다. 그 염증은 연골을 더 분해하는 효소를 내뿜고, 연골이 더 망가집니다. 그 아래 뼈는 방어 반응으로 불규칙한 돌기(골극)를 만들어내고, 관절은 더 뻣뻣해집니다.

손상 → 염증 → 더 큰 손상이라는 악순환입니다. 이 고리를 끊어줄 무언가가 없으면, 관절은 조금씩 무너져갑니다.

퇴행성관절염의 기존 치료는 어디서 한계에 부딪히는가

퇴행성관절염의 약물치료: 증상은 누르지만 수리는 하지 않는다

퇴행성관절염 치료는 단계적으로 올라갑니다. 먼저 소염진통제(이부프로펜 등), 그 다음 히알루론산 주사(관절에 윤활유를 넣는 것과 비슷합니다), 그리고 스테로이드 주사 순입니다.

이것들은 모두 “통증의 볼륨을 낮추는” 치료입니다. 손상된 연골을 수리하거나, 병의 진행을 멈추는 것은 아닙니다. 특히 스테로이드 주사는 반복할수록 효과가 떨어지며, 일부 연구에서는 장기 사용이 오히려 연골 퇴화를 가속할 수 있다고 지적합니다.

퇴행성관절염의 인공관절 치환술: 효과는 크지만 부담도 크다

보존치료의 끝에는 인공관절 치환술이 있습니다. 심한 퇴행성관절염에 대해서는 확실히 효과적이고, 많은 환자들이 극적인 통증 개선을 경험합니다.

하지만 전신마취가 필요한 큰 수술이며, 수 주간의 재활, 감염·혈전의 위험이 따릅니다. 인공관절의 수명은 보통 15~20년이어서, 비교적 젊은 나이에 수술하면 나중에 재수술이 필요할 수 있습니다.

진통제가 더 이상 안 듣는데, 인공관절은 아직 결심이 안 선다——이런 분들을 위해 줄기세포치료가 그 사이의 빈 공간을 채우려 하고 있습니다.

줄기세포가 퇴행성관절염에 작용하는 3가지 메커니즘

메커니즘 1: 퇴행성관절염 관절 내 염증을 가라앉힌다

간엽줄기세포(MSC)는 분쟁 지역의 중재자처럼 움직입니다. 사이토카인이라는 신호 물질을 내보내 관절 안에서 과잉 반응하고 있는 면역 반응을 진정시킵니다. 불에 물을 뿌리는 것이 아니라, 화재경보기의 민감도를 적절히 조절하는 것에 가깝습니다.

실험실과 임상 연구에서 MSC는 관절 내 면역세포(대식세포)를 “공격 모드”에서 “청소·수리 모드”로 전환시키는 것이 확인되었습니다.

메커니즘 2: 퇴행성관절염에서 연골 수리를 자극한다

MSC는 성장인자라는 화학적 전령을 분비해서, 몸 안에 남아 있는 수리 세포들을 깨웁니다. 이 성장인자가 남아 있는 연골세포에게 “다시 만들기 시작하라”는 지시를 보냅니다.

줄기세포가 직접 새 연골로 변하는 것이 아닙니다. 현장에 있는 작업자들에게 “공사 재개”를 지시하는 현장감독에 더 가깝습니다.

메커니즘 3: 퇴행성관절염에서 남아 있는 연골을 보호한다

MSC는 연골을 분해하는 효소(MMP, 매트릭스 메탈로프로테아제)의 작용을 억제하는 물질도 분비합니다. “부수는 팀”의 속도를 늦추면서 “수리하는 팀”을 격려함으로써, 관절 안의 균형을 “파괴”에서 “보존” 방향으로 기울이는 것을 목표로 합니다.

퇴행성관절염 줄기세포치료의 임상데이터

퇴행성관절염 줄기세포치료 후 통증과 기능 변화

2025년 Stem Cell Research & Therapy에 게재된 메타분석(무작위대조시험을 통합 분석한 연구)에 따르면, 관절강 내 MSC 주사는 대조군과 비교하여 통증과 관절 기능 모두에서 유의미한 개선을 보였습니다.

시각적 아날로그 척도(VAS)로 측정한 통증 점수는 여러 연구에 걸쳐 30~50%의 감소를 나타냈습니다. 통증·경직·신체 기능을 종합적으로 평가하는 WOMAC 지수에서도 의미 있는 개선이 확인되었습니다.

제대 유래 MSC에 초점을 맞춘 메타분석에서는 WOMAC 총점이 대조군 대비 통계적으로 유의하게 감소(즉, 증상이 개선)한 것으로 나타났습니다.

주목할 만한 패턴이 있습니다. 효과가 시간이 지남에 따라 더 뚜렷해지는 경향이 있다는 것입니다. 2025년 Frontiers in Cell and Developmental Biology에 발표된 메타분석은 MSC 그룹과 대조군의 차이가 6개월이나 12개월 시점보다 24개월 시점에서 더 분명했다고 보고했습니다. 줄기세포가 촉발한 생물학적 과정이 성숙하는 데 시간이 필요하다는 것을 시사합니다.

퇴행성관절염에서의 장기 연골 재생 근거

타가 제대혈 유래 MSC와 히알루론산 겔 복합체를 사용한 임상시험에서, 7년간의 추적 관찰 동안 안정적인 연골 재생이 관찰되었습니다. MRI에서 결손 부위에 새로운 연골 형성이 확인되었고, 임상 결과(통증 점수와 기능)도 개선이 유지되었으며, 전체 관찰 기간 동안 심각한 이상 반응은 보고되지 않았습니다.

다만, 모든 환자가 같은 수준의 연골 재생을 경험하는 것은 아니며, 결과는 치료 시점의 질환 중증도에 따라 달라진다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

자가 vs 타가: 퇴행성관절염 줄기세포치료의 세포 소스 비교

한국에서 주로 사용되는 자가 줄기세포를 이용한 퇴행성관절염 치료

한국에서는 2023년 자가골수 흡인 농축물(BMAC) 관절강 내 주사가 신의료기술로 인정받으면서, 자가골수 유래 줄기세포치료에 대한 관심이 높아졌습니다. 자기 자신의 세포를 사용하므로 면역 거부 반응의 위험이 최소화된다는 것이 장점입니다.

그러나 한계도 있습니다. 골수 채취는 장골능(골반뼈)에 바늘을 찔러 골수를 뽑는 과정이 필요합니다. 환자에 따라 부담이 될 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 문제로, 줄기세포의 품질은 나이가 들수록 떨어집니다. 퇴행성관절염 치료가 가장 필요한 고령 환자일수록 본인의 줄기세포의 증식력과 항염증 능력이 약해져 있을 가능성이 있습니다.

카티스템(제대혈 유래 MSC 제품)은 한국에서 2012년부터 사용되고 있지만, 이는 관절경 수술을 통해 연골 결손 부위에 직접 이식하는 방식으로, 수술이 필요합니다.

말레이시아에서 저희가 제공하는 타가 제대 유래 MSC의 퇴행성관절염 치료

저희가 사용하는 것은 기증자의 탯줄 조직(워톤 젤리)에서 추출한 타가 MSC입니다. 건강한 기증자로부터 엄격한 검사를 거쳐 채취되며, 사용 가능한 MSC 중 가장 젊고 활력이 높은 세포입니다.

제대 유래 MSC의 실질적 장점은 여러 가지입니다. 환자로부터 침습적인 세포 채취가 불필요합니다. 표준화된 용량으로 준비할 수 있습니다. 젊은 세포이기에 증식력과 항염증 능력이 뛰어납니다. 면역원성이 낮아(면역 시스템에 “눈에 띄지 않는” 성질) 거부 반응이 극히 드뭅니다.

2025년 International Journal of Surgery의 리뷰에 따르면, 제대 유래 MSC는 전 세계 퇴행성관절염 임상시험에서 두 번째로 많이 사용되는 세포 소스로, 전체 시험의 약 26%를 차지합니다.

말레이시아에서는 규제된 의료 체계 안에서 치료가 이루어지며, 환자로부터의 세포 채취 수술이 필요 없고, 보통 1회 방문으로 치료가 완료됩니다.

말레이시아에서의 퇴행성관절염 줄기세포치료 과정

퇴행성관절염 줄기세포치료: 5단계 과정

저희 말레이시아 거점 클리닉에서는 다음 5단계로 치료를 진행합니다.

1. 온라인 사전 상담 — 영상검사(X선, MRI), 병력, 복용 중인 약을 온라인으로 확인합니다. 출국 전에 치료 적합 여부를 판단합니다.
2. 현지 의사 진찰 — 말레이시아 도착 후, 의사가 직접 진찰하여 치료 방침을 확정합니다.
3. 줄기세포 투여 — 타가 제대 유래 MSC를 국소마취 하에 관절강 내에 주사합니다. 소요 시간은 보통 1시간 이내입니다.
4. 경과 관찰 — 투여 후 잠시 원내에서 경과를 확인합니다. 대부분의 분이 당일 걸어서 퇴원 가능합니다. 주사 부위의 가벼운 부기나 불편감은 보통 며칠 안에 사라집니다.
5. 추적 관리 프로그램 — 1개월, 3개월, 6개월, 12개월 시점에 온라인 추적 상담을 실시하여 경과를 모니터링하고 재활 운동을 안내합니다.
   
   

퇴행성관절염 줄기세포치료 후 회복 과정

치료 후 처음 몇 주는 특별한 변화를 느끼지 못하는 분이 많습니다. 가벼운 통증이 있는 분도, 아무 느낌이 없는 분도 있습니다. 통증과 기능의 개선은 2~3개월째부터 나타나기 시작하는 것이 일반적입니다. 효과는 6~12개월에 걸쳐 더욱 발전해 나갑니다.

경도~중등도의 퇴행성관절염(KL 등급 2~3)인 분이 중증인 분보다 좋은 반응을 보이는 경향이 있습니다. 연골이 거의 남아 있지 않고 뼈끼리 맞부딪히는 상태에서는, 줄기세포가 작용할 “재료”가 부족합니다.

퇴행성관절염 줄기세포치료에 적합한 사람과 적합하지 않은 사람

퇴행성관절염 줄기세포치료가 도움이 될 수 있는 환자

줄기세포치료는 다음 조건에 해당하는 분에서 가장 좋은 결과를 보이는 경향이 있습니다. 경도~중등도 퇴행성관절염(KL 등급 2~3)으로 진단받은 분. 보존치료(물리치료·진통제·히알루론산 주사)로 충분한 효과를 얻지 못하고 있는 분. 인공관절 수술을 아직 받고 싶지 않거나, 최대한 미루고 싶은 분. 활동성 관절 감염이나 조절되지 않는 자가면역 질환이 없는 분.

퇴행성관절염 줄기세포치료에 적합하지 않은 환자

말기 퇴행성관절염(KL 등급 4)——연골이 거의 완전히 소실되고 뼈 변형이 심한 경우——에서는 줄기세포만으로 의미 있는 개선을 기대하기 어렵습니다. 이 단계에서는 인공관절이 여전히 가장 효과적인 선택지입니다.

활동성 암, 조절되지 않는 혈액질환, 전신 감염증이 있는 분도 적응에서 제외됩니다. 임신 중인 분도 마찬가지입니다.

퇴행성관절염 줄기세포치료의 리스크와 솔직한 한계

퇴행성관절염 줄기세포치료의 알려진 부작용

MSC 주사의 안전성 프로파일은 대체로 양호합니다. 대규모 메타분석에서, 심각한 이상 반응의 발생률은 위약 그룹과 동등한 수준으로 보고되었습니다. 가장 흔한 부작용은 일시적이고 경미한 것들입니다——주사 부위 통증, 가벼운 부기, 일시적 경직.

드문 리스크로는 감염(모든 관절 내 주사에 공통적인 리스크)과 알레르기 반응이 있지만, 제대 유래 세포는 면역원성이 낮아 빈도가 낮은 편입니다.

퇴행성관절염에서 줄기세포가 할 수 없는 것

현실적인 기대치를 갖는 것이 중요합니다.

줄기세포는 완전히 파괴된 관절을 재생할 수 없습니다. 뼈끼리 부딪히며 연골이 남아 있지 않은 상태에서는, 그 수준의 재생을 뒷받침할 생물학적 기반이 없습니다.

모든 환자가 동일하게 반응하는 것도 아닙니다. 상당한 통증 완화와 운동 범위 개선을 경험하는 분도 있지만, 소폭의 개선에 그치거나 변화를 느끼지 못하는 분도 있습니다. 2024년 Nature에 발표된 MILES 연구에서는, MSC가 코르티코스테로이드 주사와 비교하여 1년 시점에서 우위를 보이지 않았다고 보고되었습니다(다만 하위그룹 분석이나 더 장기적인 추적에서는 다른 패턴이 나타날 가능성이 있습니다).

퇴행성관절염의 줄기세포치료는 보장된 해결책이 아니며, 그렇게 말하는 사람이 있다면 솔직하지 않은 것입니다.

퇴행성관절염 줄기세포치료에 관한 자주 묻는 질문

다음 단계

퇴행성관절염의 통증과 함께 사는 것은 자신의 몸과 매일 협상하는 것과 같습니다. 할 수 있던 일을 하나씩 포기하고, 활동 범위가 조금씩 좁아지는 느낌.

기존 치료로 충분한 효과를 얻지 못하고 있지만 인공관절에는 아직 결심이 서지 않는 단계라면, 줄기세포치료가 본인의 상황에 맞는 선택지인지 한번 확인해 보실 가치가 있을 수 있습니다.

저희는 무료 온라인 상담을 진행하고 있습니다. 영상검사와 병력을 공유해 주시면, 치료 적합 여부를 안내해 드릴 수 있습니다. 치료를 받을지 아직 정하지 않은 단계라도 괜찮습니다. 우선 본인의 선택지를 정확히 파악하는 것부터 시작해 보세요.

참고문헌

1. GBD 2021 Osteoarthritis Collaborators. “Global, regional, and national burden of osteoarthritis, 1990–2020 and projections to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.” The Lancet Rheumatology, 2023. DOI: 10.1016/S2665-9913(23)00163-7
2. Cao Y, et al. “Efficacy and safety of mesenchymal stem cells in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.” Stem Cell Research & Therapy, 16:122, 2025. DOI: 10.1186/s13287-025-04252-2
3. Park YB, Ha CW, Lee CH, Yoon YC, Park YG. “Cartilage regeneration in osteoarthritic patients by a composite of allogeneic umbilical cord blood-derived mesenchymal stem cells and hyaluronate hydrogel: results from a clinical trial for safety and proof-of-concept with 7 years of extended follow-up.” Stem Cells Translational Medicine, 6(2):613–621, 2017. DOI: 10.5966/sctm.2016-0157
4. Matas J, et al. “A phase I dose-escalation clinical trial to assess the safety and efficacy of umbilical cord-derived mesenchymal stromal cells in knee osteoarthritis.” Stem Cells Translational Medicine, 13(3):193–203, 2024. DOI: 10.1093/stcltm/szad088
5. Zhu Y, et al. “Effects of the umbilical cord mesenchymal stem cells in the treatment of knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis.” Medicine, 103(46), 2024. DOI: 10.1097/MD.0000000000040551
6. Tian X, Qu Z, Cao Y, Zhang B. “Relative efficacy and safety of mesenchymal stem cells for osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.” Frontiers in Endocrinology, 15:1366297, 2024. DOI: 10.3389/fendo.2024.1366297
7. Long H, et al. “Prevalence trends of site-specific osteoarthritis from 1990 to 2019: findings from the Global Burden of Disease Study 2019.” Arthritis & Rheumatology, 74:1172–1183, 2022. DOI: 10.1002/art.42089
8. Boggess B, et al. “Multicenter Trial of Stem Cell Therapy for Osteoarthritis (MILES).” Duke Health / Nature, 2024.
9. Stem cell therapy for osteoarthritis: advances and outlook. International Journal of Surgery, 111(7):4815–4817, 2025. DOI: 10.1097/JS9.0000000000002498
10. Frontiers in Cell and Developmental Biology. “Mesenchymal stem cell-based therapy for osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of clinical outcomes and functional recovery.” 2025. DOI: 10.3389/fcell.2025.1746471