瑞士干细胞疗法合法吗？2026年监管实情：获批与禁止清单解读
预计阅读时间： 12-14 分钟
目录
执行摘要：瑞士监管概况
如果您正在考虑前往瑞士进行干细胞治疗，了解该国2026年的监管现实至关重要。瑞士以其严谨的制药标准闻名，其监管逻辑与许多亚洲或东欧国家截然不同。
- 严格的联邦监管
瑞士的监管框架由瑞士医药管理局（Swissmedic）和联邦公共卫生局（FOPH）集中管理。与政策较宽松的司法管辖区不同，瑞士对所有细胞疗法执行极其严格的制药级标准，始终将患者安全置于快速市场准入之上。 - 细胞扩增 = 受监管药物（ATMP）
任何涉及细胞培养或扩增的程序，在法律上均被重新归类为“先进治疗医药产品”（ATMP）。除经批准的临床试验外，严禁在常规医疗中使用。 - 商业供应极度受限
截至2026年1月，尚无任何用于常规临床的间充质干细胞（MSC）疗法获得Swissmedic的商业批准。那些以“干细胞保健”或“抗衰老输液”为营销噱头的诊所，实际上是在受监管框架之外运作。 - 执法积极
瑞士当局保持高频率的监控。提供未经批准生物治疗的机构将面临严格的检查、执法行动以及潜在的法律制裁。
监管现状与公众认知的落差
尽管公众对干细胞疗法抱有浓厚兴趣，但外界对瑞士干细胞治疗的法律地位常存有重大误解。
瑞士虽然以世界级的医药创新闻名，但在再生医学领域，它却维持着欧洲最严格的监管框架之一。与某些实行宽松“尝试权（right-to-try）”政策的国家不同，瑞士模式坚持患者安全与科学证据优先于市场准入。
要厘清这一现状，必须理解联邦法律与 Swissmedic 指南之间复杂的相互作用。这种机制在促进高质量临床研究的同时，严格限制了未经证实疗法的商业化。本分析将详述针对间充质干细胞（MSC）和胚胎研究的法规，明确区分经授权的临床试验与被禁止的商业行为。
监管架构：主管部门与法律依据
瑞士对干细胞疗法的治理并非由单一机构独揽，而是涉及联邦、国家及州级（Cantonal）当局的联合执法。理解这一架构有助于患者辨别诊所的合法性。
主要监管机构
瑞士对干细胞疗法的监管权分布于不同的联邦与州级（Cantonal）主管机构，各方针对产品管控、伦理监督及临床执法，均有明确界定的权责范围。
法律框架
瑞士的监管环境由三大支柱支撑：
1.《移植法》（The Transplantation Act）
规范人体器官、组织和细胞的处理。确立了用于治疗目的的任何生物材料必须安全、可追溯且经过质量控制的基本要求。
2.《联邦胚胎干细胞研究法》（StRA, 2003）
这项专门立法为胚胎研究设定了严格的限制，仅在高门槛条件下允许进行。
3.《人类研究法》（The Human Research Act, HRA）
旨在保护临床试验参与者的尊严与安全，确保在没有严格的伦理审查和知情同意的情况下，不得实施任何实验性干细胞疗法。
核心监管：三大监管支柱
- Swissmedic： 监管产品（包括细胞本身、处理过程、临床试验及市场授权）。
- 联邦公共卫生局 (FOPH)： 监管伦理治理（特别是对胚胎干细胞研究的具体职权）。
- 州级当局 (Cantonal Authorities)： 监管设施（负责诊所和医疗从业者在运营层面的执照许可）。
细胞疗法分类：“操作”的判定门槛
瑞士法律（以及大多数符合ICH标准的监管地区）的一个关键区别在于“最小操作”组织与“实质性操作”产品之间的界定。这一分类直接决定了某种疗法是被视为标准的医疗程序，还是严格受控的药物产品。
最小操作与同源使用
如果细胞是在同一手术过程中采集并重新植入，未经扩增且执行相同的功能（同源使用），通常面临较低的监管负担。
• 状态：允许。只要符合严格的卫生和处理标准，按标准医疗实践法规管理。
• 示例：某些非酶解的血管基质组分（SVF）程序或在手术中立即使用的骨髓抽吸浓缩物（BMAC）。此类程序仍需经州级当局逐案评估。
实质性操作（高度操作）
如果细胞经过酶消化、体外扩增（培养）或基因修饰，它们在法律上将被重新归类为移植产品或先进治疗医药产品（ATMP）。
• 状态： 受限 / 严格监管。
• 要求： 此类产品若无市场授权，不得进行商业化提供。目前仅允许在经批准的临床试验范围内使用。
• 理由： 瑞士监管机构出于关键的安全考量实施此限制，特别是致瘤性（肿瘤形成）风险、培养过程中的污染风险，以及细胞在体外操作后分化方向的不可预测性。
按操作程度划分的细胞疗法分类
瑞士法规根据细胞操作程度划定了明确的法律界限，总结如下：
不改变生物学特性的处理。
例如：离心、清洗、同源使用。
允许。作为标准医疗实践或移植进行监管。
细胞扩增（培养）、酶消化、基因修饰。
例如：从脂肪或骨髓中扩增的间充质干细胞 (MSC)。
受限 / 禁止商业化。
归类为移植产品或 ATMP。需获得市场授权或临床试验批准。
按操作程度划分的细胞疗法分类
瑞士法规根据细胞操作程度划定了明确的法律界限，总结如下：
| 类别 | 定义与示例 | 监管状态 |
|---|---|---|
| 最小操作 | 不改变细胞生物学特性或预期功能的处理。 示例：离心、清洗、浓缩，以及同一手术过程中的同源使用。 | 允许 (Permitted) 作为标准医疗实践或移植规则进行监管，需视个案评估 (case-by-case) 而定。 |
| 实质性操 | 改变细胞特性或生物学行为的处理。 示例：细胞扩增（培养）、酶消化、基因修饰或长时间体外处理。 (例如：源自脂肪或骨髓的扩增型 MSC) | 受限 (Restricted) 归类为移植产品或 ATMP。需获得 Swissmedic 市场授权或受监管临床试验内的批准。 |
间充质干细胞（MSC）法规详解
自体 MSC（源自患者自身）
尽管细胞源自患者自己的身体，但这并不意味着能自动豁免监管。
• 商业用途
目前没有任何经 Swissmedic 批准的、用于全身性使用或抗衰老目的的商业化自体 MSC 疗法。
• 培养细胞
任何涉及培养自体细胞以增加其数量的程序，在法律上被定义为制造药物。因此，任何在临床试验之外提供用于保健或骨科疾病的“扩增干细胞注射”的诊所，均违反了 Swissmedic 的准则。
• 例外情况
仅当处理极少且发生在同一手术窗口内，或患者参加了正式批准的研究时，才允许使用。
异体 MSC（源自捐赠者）
异体疗法涉及从捐赠者（例如脐带组织或骨髓）采集细胞，用于不同的患者。
• 监管状态
异体 MSC 被归类为标准化的移植产品或医药产品。
• 批准概况
迄今为止，瑞士尚无异体 MSC 产品获得商业市场授权。
• 研究重点
其使用严格限制在受监管的临床试验中。目前瑞士的研究领域包括心力衰竭修复、囊性纤维化和严重的免疫疾病。
• 安全壁垒
对此类产品的监管评估详尽无遗，在允许任何人体给药之前，必须证明其一致性、效力和安全性（特别是关于免疫排斥和病毒传播）。
核心要点：“我自己的细胞”误区
胚胎干细胞研究
瑞士对胚胎干细胞的立场由《联邦胚胎干细胞研究法》（StRA）界定。这项立法反映了社会共识，即在科学进步与保护人类生命初阶之间取得平衡。
临床实情：治疗范围、局限性与成本
对于在瑞士评估治疗方案的患者或临床医生而言，“现有”的医疗景观与“理论上”的景观截然不同。
目前的临床应用
目前干细胞的临床应用受到高度限制。
• 已授权
经 Swissmedic 授权的临床研究试验；用于血癌的造血干细胞移植（HSCT，标准护理）；使用最小操作自体组织的重建手术。
• 未授权 / 禁止
直接面向消费者的抗衰老输液、神经退行性疾病的商业治疗（试验外）或一般的“干细胞保健”项目。
表2：瑞士临床活动与程序监管状态表
(针对白血病的标准骨髓移植)
已获授权
标准护理方案；通常由保险承保。
(自体或异体)
仅限试验
必须属于 Swissmedic 批准的临床试验的一部分。
(全身性给药)
禁止
尚无市场授权；受到当局严格监控。
禁止
仅允许研究（仅限体外）；严禁临床应用。
瑞士临床活动与程序监管状态表
| 活动 / 程序 | 状态 | 监管条件 |
|---|---|---|
| 造血干细胞移植 (HSCT) (针对白血病的标准骨髓移植) | 已获授权 | 标准护理方案；通常由保险承保。 |
| 扩增 MSC 疗法 (自体或异体) | 仅限试验 | 必须属于 Swissmedic 批准的临床试验的一部分。 |
| 商业抗衰老 / 保健输液 (全身性给药) | 禁止 | 尚无市场授权；受到当局严格监控。 |
| 胚胎干细胞临床使用 | 禁止 | 仅允许研究（仅限体外）；严禁临床应用。 |
“灰色市场”与风险
尽管法律严格，仍有少数私人诊所（通常以“健康中心”为名）可能试图在法规边缘运作。瑞士当局指出了这些不受监管的提供者相关的风险：
财务考量
由于获准的治疗大多限于临床试验或专科移植范畴，其定价体系与海外的商业化市场存在本质区别。
• 受监管的临床环境
参与受监管试验的成本各不相同，在很大程度上取决于具体疾病、试验的复杂性和拨款资金。在标准护理（如白血病骨髓移植）中，费用通常由强制性医疗保险承担。
• 商业产品
不受监管的美容或保健类干细胞治疗不属于瑞士健康保险的承保范围。追求这些选项的患者面临巨大的自付费用，且没有任何报销机制。
执法与监管稽查：从法规到实务
瑞士不仅以严格的法规条文著称，更以持续且积极的执法闻名。与那些干细胞法规仅停留在纸面上的管辖区不同，瑞士当局在研究、制造和临床实践中保持高水平的运营监督以确保合规。
实际执法运作机制
瑞士的监管执法采取多层级协作模式，体现了其联邦制结构。其核心运作机制涵盖了主动监测、触发事件以及监管评估。
执法作为市场信号
除了保障患者安全，执法还充当了明确的市场信号：
- 投资者和保险公司会回避在 Swissmedic 批准途径之外运作的诊所。
- 学术机构和医院与监管预期保持高度一致，以保护长期研究的可行性。
- 这种监管环境抑制了对未经证实的细胞疗法进行投机性或以“保健”为导向的商业化。
实际上，瑞士的执法策略积极地将生态系统导向基于证据的发展，而非消费驱动的需求。
结论
瑞士对干细胞疗法的监管方法反映了一项深思熟虑的政策选择：将科学严谨性、患者安全和伦理治理置于快速商业化之上。通过将经过实质性操作的细胞归类为医药产品并执行制药级标准，瑞士监管机构确保再生医学仅通过经过验证的临床途径发展。虽然与监管较宽松的司法管辖区相比，这限制了干细胞疗法的即时可获得性，但这显著降低了患者接触未经证实和潜在有害干预措施的风险。
该框架特别适用于：
- 学术和医院主导的研究
- 长期生物技术创新
- 需要严格安全控制的高风险治疗适应症
相反，它不兼容于：
- 直接面向消费者的干细胞营销
- 抗衰老或基于“保健”的全身输液
- 依赖“监管模糊地带”的商业模式
对于患者、临床医生和行业利益相关者而言，这意味着：在瑞士，干细胞疗法存在于严格控制的临床现实中，而非商业市场中。再生医学的进步预计将通过同行评审的研究、受监管的临床试验和正式的市场授权来实现，而不是通过消费者需求或医疗旅游动态。瑞士的监管立场可能会减缓可见的采用速度，但它强化了对信誉、安全和信任的长期承诺——这些原则仍然是其在全球生物医学创新领域声誉的基石。
科学参考文献
- EuroStemCell. Regulation of stem cell research in Switzerland. 链接
- Swissmedic. Legal framework for the use of human tissues and cells. 链接
- Swiss Federal Office of Public Health (FOPH). Stem Cell Research Act. 链接
- WIPO-Lex. English Translation of the Federal Act on Research Involving Embryonic Stem Cells (StRA). 链接
- Swissmedic. Regulation of adipose tissue and stromal vascular fraction (SVF) for transplantation. 链接
- Swissmedic. Requirements for umbilical cord tissue activities. 链接
- Kempná Bukovac P, et al. The Regulation of Cell Therapy and Gene Therapy Products in Switzerland. PubMed. 链接
- Swiss Research Ethics (Swiss-Ethics). Guidance for Researchers regarding biological material [PDF]. 链接
ℹ️ 免责声明
本文概述了截至2026年1月瑞士干细胞疗法的监管框架，基于公开的法律、监管指南和学术来源。内容仅供一般参考，不构成医疗、法律或专业建议。
关于干细胞疗法和监管分类的描述反映了政策定义和监督机制，并非临床建议或对个别患者适用性的评估。医疗决定应始终在经授权的医疗机构内咨询合资格的医疗保健专业人员后做出。
本文讨论的监管信息反映了撰写时的框架。由于监管政策、批准状态和机构指定可能会发生变化，建议读者查阅官方来源（如 Swissmedic 或 FOPH）以获取最新信息。
文中提及的具体临床方法或研究领域仅用于背景和解释目的，不应被解释为背书。
最后更新： 2026年1月
