肩关节骨关节炎干细胞治疗｜不做人工关节置换能改善疼痛与活动度吗

伸手去系安全带，肩膀会一阵刺痛。把胳膊穿进外套袖子、从橱柜里取下碗碟、洗后脑勺的头发，不知不觉都变成了一边找“不太疼的姿势”、一边小心完成的动作。还有一件没人提前提醒你的事——夜里。每次翻身压到那一侧，都会被痛醒。

如果这就是你的肩膀，你其实属于一个常被忽视的庞大群体。肩关节骨关节炎（肩关节骨性关节炎）是肩部那个球窝关节（盂肱关节）的软骨磨损所致，是继膝、髋之后第三常受累的大关节。海外人群研究显示，65岁以上成人中约16%～20%存在肩关节骨关节炎的影像学征象，女性与60岁以上更常见。 多数人已经走过止痛药、理疗、偶尔的类固醇注射这条标准路线，下一步的谈话已经走到了“人工关节置换手术”。

这篇文章正是写给站在这个岔路口的你。我们只就肩关节看临床数据说明了什么，用通俗的话解释干细胞如何起作用，并对证据仍然薄弱的地方坦诚相告。我们是一支扎根马来西亚、有七年以上经验、为200多位患者使用异体（供者来源）脐带间充质干细胞的临床团队。我们不把它称作“治愈”，会如实告诉你它能做什么、不能做什么。

目录

为什么肩关节骨关节炎与其他关节表现不同

负责“活动”的关节所付出的代价

肩是全身活动范围最大的关节，正因如此，这里一旦出现骨关节炎，影响就特别明显。膝主要是屈伸，而肩几乎能朝各个方向旋转。所以当覆盖在球（肱骨头）与窝（肩胛骨侧）上的软骨变薄时，失去的不只是“不痛”，还有“能活动的范围”本身。梳头、把手伸进后口袋、抱起孙辈——这些动作会一个个悄悄从清单上消失。

软骨是让骨端彼此滑动而不磨蹭的、光滑而有弹性的“垫子”，就像不粘锅上的涂层，一旦被刮掉，底下就会卡住。麻烦在于软骨几乎没有血供，无法召来修复细胞去愈合伤口。肩关节软骨一旦磨损超过某个程度，身体没有自然的办法把它长回来。

让它持续进展的炎症循环

肩关节骨关节炎不是单纯的“磨损”一直线进展。脱落的软骨碎屑会刺激关节内衬引发炎症，炎症又释放酶（分子剪刀）继续啃噬软骨，下方骨头长出刺状骨赘，关节随之僵硬。损伤招来炎症，炎症又招来更多损伤，是一个自我放大的循环。这与推动膝骨关节炎进展的机制相同，也是单靠休息和止痛药无法逆转的原因。

要把肩关节骨关节炎与两种常被混淆的情况区分开。肩袖问题是关节周围“肌腱”的损伤，而非软骨表面。类风湿关节炎引起的肩痛，则是身体的防御系统直接攻击关节内衬，走的是另一条以免疫为主的路径。两者的评估与治疗都不同。

肩关节骨关节炎标准治疗的真实局限

药物和注射能触及的范围

肩关节骨关节炎的标准路线已经成熟，在一段时间内确实有用。通常从非处方止痛药（对乙酰氨基酚，或布洛芬这类消炎药）开始，再加上维持周围肌肉的理疗，然后是关节腔内的类固醇注射，把疼痛和僵硬的“音量”调低。

但它们既不能修复磨损的软骨，也不能阻止疾病前进。尤其是类固醇，反复使用会越来越钝，注射过于频繁还可能反而加快软骨分解。对许多人来说，每一次有效的时间越来越短、越来越浅，直到几乎感觉不到。

当肩关节置换被提上桌面，人们为何犹豫

阶梯的最顶端是肩关节置换手术，用人工部件替换受损的球与窝。对重度肩关节骨关节炎，它能显著缓解疼痛。但它是大手术，需要全身麻醉和数月康复，带有感染等手术风险，而且人工关节有使用年限，将来可能需要翻修。外科医生自己也常说：置换能可靠地止痛，却不一定能可靠地恢复功能（活动）。

这就留下了一个真实的空隙。许多人止痛药已经不够用，却还没到、或并不适合做人工关节。他们多在五十多岁到六十多岁，依旧活跃、仍在工作，不愿把半年时间花在康复上。正是这群人，开始追问干细胞治疗能否成为一条可行的“第三条路”。

关于肩关节骨关节炎干细胞治疗，临床数据显示了什么

在肩关节骨关节炎患者中记录到的结果

我们想先从数据、而不是承诺说起，因为这恰恰是宣传页常常跳过的部分。

最直接相关的研究只追踪了肩关节骨关节炎患者。在65例慢性肩痛、诊断为同心型肩关节骨关节炎的患者中，向关节内注射其自身经微碎处理的脂肪组织（含脂肪来源干细胞）后，第36个月的肩关节功能评分（Constant-Murley）平均升至84.6，疼痛评分（VAS）降至3.34，超过83%的患者表示对治疗“完全满意”。 研究对象多为较轻的早期病变，疼痛与肩关节功能的改善均具有统计学意义。 说得直白些：在保守治疗未见好转的人群里，疼痛出现了有意义的减轻、可用的活动范围有所恢复，并维持了三年。

这项研究令人鼓舞，但并非全貌，这里需要诚实。骨关节炎中质量更高的干细胞证据，大多来自研究数量远更庞大的膝关节。2025年一项随机对照试验的系统评价与荟萃分析显示，关节腔内MSC注射相比对照治疗显著减轻疼痛，且效果在24个月时最为明显——提示其生物学过程需要时间成熟。 另一项纳入43项试验的综述中，几乎全部都报告了MSC注射后的临床改善，但受累关节以膝为主，作者强调仍需标准化方案。

不夸大地解读这些数字

这些数字需要诚实的注脚。这项肩关节专门研究用的是患者自身的脂肪来源细胞，而非供者脐带细胞，且在较轻的患者中反应最好。即便是膝关节最好的数据，疼痛缓解也是部分的、而非完全的，并且在数月里缓慢累积。此外，骨关节炎试验中一致出现的事实是“并非人人都有反应”，总有一部分人没有出现有意义的变化。任何把肩关节干细胞治疗说成稳妥之事的人，都说过了证据所能支撑的范围。

在肩关节骨关节炎的关节里干细胞如何起作用

间充质干细胞（MSC）不是通常意义上的止痛药，它不会堵住受体或麻痺神经。它更像现场工头，释放信号去改变关节内的环境，并向身体自己的修复细胞下达指令。在肩关节骨关节炎里，最重要的有三种信号。

第一是平息炎症。MSC释放被称为细胞因子的信号分子（可理解为细胞之间传递的“消息”），让关节内失控的免疫反应安静下来。与其往火上浇水，不如关掉那个让火一直烧的警报开关。

第二是助力软骨修复。MSC分泌生长因子，唤醒原本就住在关节里的软骨生成细胞，促使它们重新搭建软骨的“框架”。干细胞本身并不会大量变成新软骨，它更像下达指令的工头，而不是亲自砌砖的工人。

第三是保护剩下的部分。MSC释放能减缓软骨分解酶活性的物质。压住“拆迁队”、鼓励“修复队”，目的是把肩关节内的天平从破坏一侧推向保存一侧。它不会重建已经骨对骨的关节，而是作用于尚有东西可守的肩膀。

肩关节骨关节炎中自体细胞与异体细胞的比较

用自己细胞的局限

在不少地区，许多机构使用自体MSC——取自患者自身骨髓或脂肪的细胞。好处显而易见：是自己的细胞，几乎没有排斥之忧。但也有现实的短板。采集是有创的，细胞会反映本人的年龄与健康状况。干细胞质量随年龄下降，而肩关节骨关节炎主要见于55岁以上——恰恰是自身细胞更少、活性与效力都更弱的人群。

我们使用异体脐带细胞的原因

我们使用来自健康分娩时、经同意采集的脐带组织（脐带中的华通氏胶）的异体MSC。这是可获得的细胞中最年轻、最活跃的一类。无需从患者身上采集，可制成经质量检验的固定剂量，并且在免疫上很“安静”，排斥反应极为罕见。在膝骨关节炎干细胞治疗中，出于细胞效力与一致性的同样理由，我们也使用同一异体脐带来源的细胞。

不过需坦诚：那项肩关节专门研究用的是患者自身的脂肪细胞，因此在肩关节层面的直接比较仍然有限。支持使用年轻供者细胞的依据，部分来自骨关节炎整体与实验室的证据。

哪些人适合、哪些人不适合肩关节骨关节炎干细胞治疗

可能获益的人群

这种治疗较适合软骨与关节间隙仍有保留的轻度至中度肩关节骨关节炎患者，他们用理疗、止痛药、类固醇未获得足够缓解，并希望推迟或避免肩关节置换。整体健康状况尚可、没有活动性关节感染或控制不佳的自身免疫病、并且理解“改善是缓慢且部分的”而非立竿见影或彻底，这样的人是较合适的人选。

不适合的人群

它并非人人适用。软骨几乎消失、骨对骨、变形明显的终末期肩关节骨关节炎，难以期待有意义的改善，此阶段置换仍是最有效的选择。若疼痛主因是大的肩袖撕裂或不稳定，而非软骨磨损，则评估与治疗都不同。患有活动性癌症、控制不佳的血液病、全身性感染者，以及孕期女性，不宜接受。

实际上，即使有反应的人，最初几周也往往感觉不到变化；疼痛与活动的改变多在第2至3个月开始出现，并在6至12个月里慢慢累积。仍有一部分人不会出现有意义的改善，而我们目前还无法可靠预测谁会落在哪一边。

现实中的恢复图景

多数人把最初几周形容为“平静”。有人会有轻微酸痛，有人则一开始毫无变化。疼痛以及伸手、抬举动作的改善多在第2至3个月开始，随着炎症平息、组织修复推进，在6至12个月里逐步累积。这里最重要的是耐心。三周就判定失败是最常见的错误，因为生物学过程还没来得及发挥作用。

肩关节骨关节炎干细胞治疗的诚实风险与局限

已知的副作用

MSC关节腔内注射的安全性总体令人放心。在各项临床试验中，所报告的不良事件普遍轻微，提示关节腔内应用MSC可能是安全的。 最常见的是一过性、轻微的症状——注射部位疼痛、轻度肿胀、短暂僵硬。罕见风险包括与任何关节注射一样的感染，以及过敏反应；但脐带来源细胞免疫原性低，后者较为少见。

干细胞对肩关节骨关节炎做不到的事

比起推销，我们更想把期待值如实摆正。它无法重建已经骨对骨的肩膀——软骨几近消失时，生物学并不支持在该程度上再生。即使软骨尚存，仅靠MSC注射也可能不足以完全修复软骨缺损。 肩关节的证据比膝关节更年轻、更有限，迄今多数肩关节干细胞研究针对的是肩袖肌腱，而非关节面。而且并非人人有反应。这些不是否定该选择的理由，而是做出诚实决定所需的前提。

肩关节骨关节炎干细胞治疗常见问题

一起把选择梳理清楚

与一只磨损的肩膀共处，常常像是在一点点交还那些你曾经不假思索就能做到的事。如果你已经走到止痛药与类固醇不再够用、却还没准备好做人工关节的阶段，那么了解一下干细胞治疗是否契合你的具体情况，或许是值得的。我们提供免费的线上咨询，你把影像与病史发给我们，我们会如实告诉你是否是现实的人选；如果不是，也会说明原因。你不必先做任何决定，先把现在的情况说给我们听就好。

参考文献

1. Natali S, Screpis D, Patania E, et al. “Efficacy and Long-Term Outcomes of Intra-Articular Autologous Micro-Fragmented Adipose Tissue in Individuals with Glenohumeral Osteoarthritis: A 36-Month Follow-Up Study.” Journal of Personalized Medicine. 2023;13(9):1309. https://doi.org/10.3390/jpm13091309
2. Cao Y, et al. “Efficacy and safety of mesenchymal stem cells in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.” Stem Cell Research & Therapy. 2025;16:122. https://doi.org/10.1186/s13287-025-04252-2
3. Ibounig T, Simons T, Launonen A, Paavola M. “Glenohumeral osteoarthritis: an overview of etiology and diagnostics.” Scandinavian Journal of Surgery. 2021. https://doi.org/10.1177/1457496920935018
4. Tran G, Fascia D, Askew J, et al. “The prevalence of glenohumeral joint osteoarthritis in a primary care shoulder pain population referred for radiographs.” Rheumatology. 2022;61(3):1290–1292. https://doi.org/10.1093/rheumatology/keab867
5. Maheshwari S, et al. “Mesenchymal Stem Cell Injections for the Treatment of Osteoarthritis: A Systematic Review of Clinical Trials.” 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39440509/
6. Park YB, Ha CW, Lee CH, et al. “Cartilage regeneration in osteoarthritic patients by a composite of allogeneic umbilical cord blood-derived mesenchymal stem cells and hyaluronate hydrogel: 7-year follow-up.” Stem Cells Translational Medicine. 2017;6(2):613–621. https://doi.org/10.5966/sctm.2016-0157