中国间充质干细胞治疗合法吗？2026法律界定与监管解析
预计阅读时间： 12-14 分钟
目录
执行摘要
- 集中式双轨制监管框架
中国对干细胞治疗实施严格的“双轨制”监管分流制度：干细胞相关活动要么被归类为非营利性临床研究（由国家卫生健康委员会，简称“卫健委”监管），要么被界定为药品开发与上市（由国家药品监督管理局，简称“药监局”监管）。在这两条路径之间，中国法律体系中不存在任何形式的“医疗实践”或“临床操作”中间通道。 - 认证医院强制要求
除已获得药品上市许可的产品外，干细胞的临床应用仅允许在经国家备案的三级甲等医院（三甲医院）中，以科研形式开展。尤为关键的是，此类研究项目必须对患者完全免费；任何形式的商业化、变相收费或利润回收行为，均被明确禁止。 - 不存在“私人执业”豁免
与部分司法管辖区存在“最小化操作（minimal manipulation）”监管例外不同，中国对自体（来源于患者自身）细胞同样实施严格监管。在私人健康管理诊所、美容机构或以抗衰老为目的进行的干细胞注射，均不属于中国现行法律认可的监管框架之内。 - 药品级标准化要求
合法进入商业市场，必须通过正式的新药临床试验（IND）与后续审批程序。无论是自体还是异体间充质干细胞疗法，均需证明其符合药物级生产一致性、质量控制与临床有效性要求。
注： 本文所有监管描述，均基于截至2026年1月国家药品监督管理局（NMPA）与国家卫生健康委员会（NHC）的公开制度及执法立场。
再生医学监管的演进
在过去二十年中，间充质干细胞（Mesenchymal Stem Cells，MSC）疗法因其在复杂及难治性疾病中的潜在应用而受到持续关注。与此同时，围绕其安全性、科学证据充分性以及不当商业化的担忧，也促使各国政府逐步加强监管干预。
在全球范围内，中国被普遍认为是对间充质干细胞治疗监管最为严格的司法管辖区之一。自2015年起，中国监管机构以集中化的“双轨制”体系取代了此前的政策模糊状态，明确区分了非营利性临床研究路径与药品化开发路径。对于患者、临床医生、研究人员以及行业观察者而言，准确理解法律允许的行为范围以及明确禁止的实践，是评估中国干细胞领域现状的基础前提。
“双轨制”监管体系
中国现代干细胞治理的核心，是一套被称为“双轨制”的监管框架。该体系并未将干细胞简单归类为医疗行为或药品，而是依据使用目的与开发阶段进行明确区分。
在这一框架下，所有干细胞相关活动必须明确归入以下两类之一：
临床研究
在国家卫生健康委员会（NHC）行政监管下开展的研究性临床试验。
药品
在国家药品监督管理局（NMPA）监管下，作为生物制品开发、审批与商业化应用的治疗产品。
这一分类并非概念层面的区分，而是直接决定了相关活动的法律属性、合规要求与可操作空间。在临床研究路径下被允许的行为，通常在药品路径中被视为违法；反之亦然。
尤为重要的是，中国监管体系将监管路径的认定置于细胞的生物学来源之上。无论间充质干细胞来源于患者自身（自体）还是第三方供体（异体），其合规性均取决于其被界定为“研究”还是“药品”。
核心要点：监管路径优先于生物学来源
第一轨道：临床研究路径（卫健委监管）
临床研究路径是学术界和研究者发起间充质干细胞疗法探索的主要途径。该路径受2015年发布的《干细胞临床研究管理办法（试行）》（AMSCCR）管辖，其设计初衷是为了在不受市场商业压力影响的前提下，生成高质量的临床数据。
机构授权
仅限三级甲等医院。
研究只能在经过卫健委（NHC）正式备案的三甲医院进行，这些机构拥有完善的研究基础设施与独立伦理委员会。
程序的严谨性
强制注册与审查。
每个项目必须在国家注册，方案须经伦理委员会严格审查。知情同意是强制性的，必须确保患者充分了解试验性质。
生产与质量标准
临床级GMP标准。
干细胞必须在符合药品生产质量管理规范（GMP）标准的条件下生产，确保安全性一致，并最大限度减少生产变异。
禁止商业化
严格非营利性质。
法规明确禁止向患者收费。机构不得将研究活动作为治疗服务进行广告宣传，在科学探索与商业实践间建立防火墙。
核心要点：“零收费”强制令
第二轨道：药品监管路径（药监局监管）
与研究路径平行的是受《药品管理法》管辖的药物轨道。当干细胞产品旨在用于广泛的临床应用及商业化时，适用此路径。在此框架下，间充质干细胞（MSCs）被归类为生物制品——具体而言，是治疗性生物药物。
新药临床试验（IND）流程
核心：临床前申报与CDE审评寻求将MSC产品推向市场的开发商，必须遵循与传统生物制剂类似的路径。流程始于向国家药监局（NMPA）下属的药品审评中心（CDE）提交新药临床试验（IND）申请。
必要的临床前数据
- 表征分析：需全面表征细胞群体、作用机制、效价及纯度。
- 安全性概况：包含全面的安全性数据，特别包括致瘤性和生物分布研究。
临床试验与上市许可
核心：GCP标准与商业牌照临床开发
IND获批后，申办方必须严格按照药物临床试验质量管理规范（GCP）标准，开展分阶段临床试验（I期至III期）。这些试验旨在针对特定的医疗适应症，提供具有统计学显著性的安全性和有效性证据。
上市许可 (NDA)
- 证据标准：商业化产品必须符合与其他药物干预措施相同的高证据标准。
- 获批后管理：生产商需严格遵守持续的药物警戒和安全性监测要求。
监管路径对比：临床研究 vs. 药品
国家卫生健康委员会 (NHC)。 旨在获取学术知识与安全性数据。
仅限于三级甲等（三甲）医院。
严格免费。
仅限研究者发起的试验 (IIT)。
国家药品监督管理局 (NMPA)。 旨在获得商业市场准入许可。
所有持牌医疗机构（产品获批后）。
市场定价（产品获批后）。
大规模商业分销。
注： 凡是处于这两条轨道之外的活动（例如私人诊所销售），均处于法律灰色地带或被明确禁止。
监管路径对比：临床研究 vs. 药品
| 特征 | 第一轨道：临床研究 | 第二轨道：药品 |
|---|---|---|
| 主要监管机构 | 国家卫生健康委员会 (NHC) | 国家药品监督管理局 (NMPA) |
| 授权实施地点 | 仅限于三级甲等（三甲）医院 | 所有持牌医疗机构（产品获批后） |
| 患者费用 | 严格免费 | 市场定价（产品获批后） |
| 目标 | 获取学术知识与安全性数据 | 获得商业市场准入许可 |
| 允许的活动 | 仅限研究者发起的试验 (IIT) | 大规模商业分销 |
注： 凡是处于这两条轨道之外的活动（例如私人诊所销售），均处于法律灰色地带或被明确禁止。
关键监管机构及其职能
若要在复杂的中国市场中稳健前行，必须深入了解不同政府机构的具体职能。
如需快速对比各机构的职能与执法权力，请参阅以下概要：
核心监管机构
临床研究监管。
医院资质认证；试验注册；伦理监督。
行政处罚。
药品监管。
IND/NDA 审查；GMP 检查；上市许可。
吊销执照；移送刑事处理。
人类遗传资源管理。
国际合作审批；资源保护。
出口限制。
关键监管机构：角色与职责
| 机构 | 主要职能 | 关键功能 | 执法权力 |
|---|---|---|---|
| NHC (卫健委) | 临床研究监管 | 医院授权；试验注册；伦理监督 | 行政处罚 |
| NMPA (药监局) | 药品监管 | IND/NDA审查；GMP检查；上市许可 | 吊销许可证；刑事移送 |
| MOST (科技部) | 人类遗传资源 | 国际合作审批；资源保护 | 出口限制 |
自体MSC疗法：澄清法律地位
国际观察界普遍存在一种误解，认为自体疗法——即采集患者自身细胞经处理后回输——因安全风险较低，其监管也应相对宽松。然而在中国，事实并非如此。
中国法规并未为自体疗法设立任何单独或宽松的分类。监管的核心依据在于细胞的“体外处理与临床应用”，而非其遗传来源。因此，自体间充质干细胞（MSC）疗法必须遵循与异体疗法同等严格的合规标准。
无商业“程序”豁免
在中国，目前不存在任何法律机制，允许私人诊所在既定的双轨制体系之外，以“医疗技术”或“行医”的名义提供自体MSC注射服务。
商业用途
目前，严禁在私人诊所内销售用于健康、抗衰老或骨科的自体MSC疗法。
允许用途
自体MSCs仅限在授权医院进行的、经卫健委备案的非营利性临床试验框架内使用。
采取这一严格立场，旨在防止未经证实的疗法泛滥。此类疗法往往利用“患者自身细胞”的名义，试图避开必要的安全及疗效验证。
核心要点：自体并非漏洞
异体MSC疗法：标准化与审批
异体间充质干细胞疗法通常源自健康捐赠者的脐带、胎盘或脂肪组织。基于其可规模化生产的优势，这类疗法是药品监管路径的主要关注焦点。
合法条件
异体MSCs的合法使用取决于是否严格遵守以下两个条件之一：
- 该疗法是经授权、注册的临床试验的一部分。
- 该疗法已获得国家药监局（NMPA）作为药物的正式上市许可。
监管里程碑
状态：概念验证已确立
aGvHD 先例
中国在该领域已取得重要里程碑。首个获批用于治疗急性移植物抗宿主病（aGvHD）的异体MSC药物产品（源自人脐带组织），充当了整个行业的概念验证（Proof-of-Concept）。
重要意义：这一批准表明，只要有关于生产一致性和临床获益的可靠药物级数据支持，药监局（NMPA）愿意放行细胞疗法。
适应症扩展
除此之外，在卫健委（NHC）的监督下，广泛的临床研究正在进行中，重点探索领域包括：
- 自身免疫性疾病
- 肝纤维化
- 移植支持
明确禁令与“灰色地带”
为了全面了解市场，利益相关者必须认识到国家确立的明确界限。监管框架对于被禁止的活动几乎没有留出任何模糊空间。
禁止行为
私人诊所给药
严禁。若不属于受批准的研究方案，在私人美容或健康诊所进行干细胞给药均属非法。
美容宣称
违反广告法。以“美容”、“回春”或“抗衰老”为名营销干细胞，均被视为违反医疗广告法及临床法规。
直接面向消费者的营销
禁止推广。严禁通过任何渠道直接向公众宣传未经批准的干细胞干预措施。
付费获取
非法收费。向患者收取研究性或未经批准的干细胞治疗费用，属于非法行为。
执法现实
尽管法规明确，但“灰色地带”依然存在。自2015年起，执法力度显著加强，当局定期展开整顿行动，查封非法诊所并惩处违规医院。然而，基于地域广阔以及市场对再生疗法的庞大需求，各地的执法强度可能并不均衡。
核心要点：可见度 ≠ 合法性
尽管未获授权的业者依然存在，但其经营正面对极大的法律风险。违规惩处包括巨额行政罚款、吊销医疗机构执照，以及因欺诈或销售假药而可能承担的刑事责任。
伦理与政策考量
中国的监管模式体现了一种深思熟虑的理念抉择：即采取集中化且预防为主的方针，将集体安全置于快速市场准入之上。通过斩断商业利益与未证实疗法之间的关联，监管机构旨在重塑公众对医疗系统的信任，并保护患者免受经济损失与身体伤害。
这一体系赋予了机构伦理委员会极大的重任。作为临床研究路径的首要“把关者”，它们必须确保研究具备科学严谨性，并严格确认知情同意是在无任何胁迫的前提下取得。
结论
中国已建立起全球最全面且严格的间充质干细胞监管生态系统之一。昔日模糊不清的时代已被严谨的双轨制取代，所有合法活动皆被严格分流至“非营利性学术研究”或“标准化药物开发”这两大路径。
对临床医生及研究人员而言，此框架虽要求严苛，却指明了一条清晰的创新路径。而对行业观察家而言，这明确警示了一点：在中国，“医学突破”与“非法行医”的界线，完全取决于监管合规与否。随着行业趋向成熟，若想成功立足于中国再生医学市场，必须深耕循证科学，并严格恪守国家药监局（NMPA）与卫健委（NHC）的监管规范。
科学参考文献
- Cell Proliferation. The current regulatory framework of stem cell industry in China. 链接
- Nature. China announces stem-cell rules. 链接
- Pharmacological Research. Strengthening regulations, recent advances and remaining barriers in stem cell clinical translation in China: 2015–2021 in review. 链接
- National Medical Products Administration (NMPA). Administrative Measures for Stem Cell Clinical Research (Trial) (in Chinese). 链接
- National Health Commission (NHC). Notice on Carrying Out the Record Filing of Stem Cell Clinical Research Institutions (in Chinese). 链接
- World Journal of Stem Cells. Phase I/II randomized controlled trial of autologous bone marrow-derived mesenchymal stem cell therapy for chronic stroke. 链接
- BIOpreparations. Prevention, Diagnosis, Treatment. International Approaches to Regulation of Medicinal Products Containing Viable Human Cells. 链接
- BioWorld. China’s NMPA clears country’s first mesenchymal stem cell therapy. 链接
- The State Council of the People’s Republic of China. Regulation of the People’s Republic of China on the Administration of Human Genetic Resources. 链接
ℹ 免责声明
非医疗或法律建议
本文内容仅供一般性参考与教育用途，不构成任何形式的医疗建议、临床诊断、治疗方案、法律意见或投资建议。
准确性与时效性
尽管我们已竭力确保文中信息的准确性，但监管政策可能随时调整。本公司不对本文信息的完整性、准确性、可靠性或适用性，作任何明示或暗示的保证。
免责条款
使用本文信息的风险由您自行承担。对于因使用或采信本文内容而导致的任何错误、遗漏，或由此产生的任何损失、伤害及损害，本公司概不承担法律责任。
第三方链接
本文可能包含第三方网站链接，此类链接仅为提供便利而设。我们不认可任何第三方网站的内容，亦不对其隐私政策或运营行为承担责任。
专业咨询
在做出任何与干细胞研究或临床应用相关的决策前，务必咨询具备资格的医疗专业人员、法律顾问或相关监管机构。
最后更新： 2026 年 1 月
